继富二代之后又是权二代？

　　网友张洪峰发表文章《河南固始县公选乡长黑幕：多半是官员子弟》。文章称，欧博官网河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡长大多是当地官员亲属。面对公众质疑，该县组织部长回应并反问：“公选符合程序，难道官员之后就无权当选了么？”。编者认为官员之后不是无权当选，而是这样的公选怎么只有官员打分并无群众参与？这样的公选符合程序，可是这样的程序是不是存在问题？

“固始”无人才？ 当官员的后代都成了乡长 难道平民的后代一出生就输了一筹？

“权二代” 很凶猛

“固始”无人乎?

      父为官，子为官，本不是问题，美国还有老子儿子做总统的，不稀奇，不过人家那里参加“公推公选”的人员范围，比固始的小圈子大到不知凡几。领导干部公推公选出了领导干部的子女，这要让人摆脱权力继承的联想，欧博实在太难。固始无人，恐怕人们不会这样想。

果然是“老子英雄儿好汉”？

      早在选拔结果尚未揭晓前，当地网友就已经有如神助地推测到了最终的入选榜单，而且从他们的介绍中可以得知，此次竞选过程中拼关系、搞暗战的也不乏其人。可见，官员之后的大面积胜出，靠的并不一定是自身素质过硬和选拔程序科学，而更有可能是他们身后的那张官场裙带关系网和在貌似严谨的“程序公正”外所作的私下动作。

相关阅读

复兴调查

官选能代替公选？ 以程序之名假冒民意 继承、世袭，呈现出权利固化的危险信号

既然是“公选”，民意何以缺位？

疑似“权力继承”背后的社会心理更值得重视

      当下，我国相当一部分人不但不能保持原有的社会地位，反而向下流动，凸显出权力代际传递固化的影响。而且，这种分化呈现出结构性分割的迹象，特别是中下层成员向上流动的机会和可能性在大幅减少，而阶层的代际传承性开始显现。种种迹象表明社会已经呈现出固化的危险信号。

固始公选乡长是以程序之名假冒民意

      既然号称“公选”，想来应该有比较广泛的代表性，或曰有公众意志的参与。固始县公选从头至尾始终看不到民意的介入，都是在现任和离任官员之间“公选”，不用说是一般群众的推选，就是县里边的普通干部也不能参与推选，这样的“公选”显然不具代表广泛性，谈不上民意参与。名单的出炉、当选人的圈定，更是小圈子的游戏，这样的程序设计想不让人猜测诟病都难。

选举结果怎可预料？ 公选程序本身存在问题 “符合程序”比“权力世袭”更可怕

“符合程序”为何还是“满眼都是官员之后”？

“符合程序”论比“权力世袭”本身更可怕

      “符合程序”有两种语境，一种是名正言顺的公开程序，一种则是暗渡陈仓的官场潜规则。当官场潜规则在组织部门“符合程序”的保护之下运行时，种潜规则势必有恃无恐、继而大行其道。如果说某一次公选干部只是破坏了官场的局部生态的话，“符合程序”这种来自庙堂之上的纵容就会让整体官场生态有了恶化的可能。

能“猜”出来的公选结果很难公正

      这哪里是公选，分明是“官选”，不过是给人情关系披上一个组织认可的外衣罢了。因为这三个步骤中根本没有“考试选拔”的影子，也就是说，根本不是按候选人的才能进行选拔。尤其是第二、第三步骤的投票推选，参与投票的都是当地官员，显然对官员亲属候选人最有利。

往期回顾

本期责编：
张托雅    

应该说，固始县此次集中提拔官员之后，无疑是起点不公平的必然结果，也是起点不公平的一次集中暴露。我想，有关部门不应该沉浸在程序合理的公正假象中，理直气壮地抵触公众的质疑，而应该正视这一现象背后的真问题，从而在干部选拔起点公平上有所作为。财富可以传承下一代，但是权利绝对不能。社会要公平，要平衡，“富二代”已经刺痛了我们的心，不要再让“权二代”在我们心灵的伤口上再捅上一刀。